能源是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要支撐，能源戰(zhàn)略是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，能源規(guī)劃模型是分析研判能源戰(zhàn)略的有力工具，模型背后所蘊(yùn)含的理念認(rèn)識(shí)將直接影響能源決策判斷的質(zhì)量。當(dāng)前，世界政治、經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整，能源供求關(guān)系深刻變化，我國(guó)能源資源約束日益加劇，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、提高能效和保障能源安全的壓力進(jìn)一步加大，能源發(fā)展的內(nèi)外部形勢(shì)和發(fā)展階段出現(xiàn)重大變化，能源規(guī)劃模型的建模理念、理論和方法等應(yīng)充分考慮這些新變化。
（來(lái)源：微信公眾號(hào)“能源研究俱樂部”）
一、能源發(fā)展趨勢(shì)及能源規(guī)劃模型演變過(guò)程簡(jiǎn)要回顧
能源規(guī)劃模型的演變與能源發(fā)展形態(tài)緊密相連，不同時(shí)期的能源發(fā)展形態(tài)影響了能源規(guī)劃模型的規(guī)劃理念、規(guī)劃對(duì)象、建模方法和精細(xì)化程度等。因此，在研究新一代能源規(guī)劃模型時(shí)需對(duì)能源發(fā)展形態(tài)進(jìn)行分析研判，提出與新一代能源形態(tài)相適應(yīng)的能源規(guī)劃模型。
（一）能源發(fā)展趨勢(shì)
縱觀人類能源史，能源的發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的薪柴時(shí)代、異軍突起的煤炭時(shí)代、全面爆發(fā)的石油時(shí)代、激流勇進(jìn)的天然氣時(shí)代、蓬勃發(fā)展的電氣時(shí)代和新能源時(shí)代。歸納分析能源發(fā)展軌跡能清晰的認(rèn)識(shí)其發(fā)展脈絡(luò)，為研判未來(lái)能源變化趨勢(shì)提供思路。
從能源物理形態(tài)上看，能源發(fā)展史是一個(gè)從固體（如薪柴和煤）到液體（石油）、氣體（天然氣）再到波、場(chǎng)（風(fēng)能、光能可視為光波的直接利用）等形態(tài)變化的利用過(guò)程。
從能源化學(xué)構(gòu)成上看，能源轉(zhuǎn)型是一個(gè)不斷氫化的過(guò)程。木柴中氫碳原子數(shù)比例為1:10，煤炭為1:2，石油為2:1，天然氣則為4:1。據(jù)專家計(jì)算，目前的能源結(jié)構(gòu)中有2/3是氫原子，海夫納1甚至預(yù)言21世紀(jì)內(nèi)剩余的1/3碳原子將會(huì)全被消除，為人類提供完全依賴氫能的可持續(xù)能源系統(tǒng)，這將是能源大轉(zhuǎn)型的最終格局。
從能源利用形式上看，能源轉(zhuǎn)型是一個(gè)從太陽(yáng)能的間接利用到直接利用的過(guò)程。煤油氣等化石能源均是太陽(yáng)能經(jīng)漫長(zhǎng)的地質(zhì)反應(yīng)轉(zhuǎn)化而來(lái)，風(fēng)能、光能等新能源則省去了很多中間轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，變?yōu)樘?yáng)能的直接利用。該過(guò)程中能源的能量密度呈逐漸降低的趨勢(shì)，風(fēng)能、光能等低能源品質(zhì)的開發(fā)利用需配合儲(chǔ)能等手段改善能源利用品質(zhì)。
綜上判斷，未來(lái)能源系統(tǒng)將朝著以風(fēng)能、光能等低密度能源為主的太陽(yáng)能直接利用方式轉(zhuǎn)變，走可再生能源和新能源的能源發(fā)展新路是不斷減緩能源系統(tǒng)“熵增”的過(guò)程，建立新一代能源系統(tǒng)是構(gòu)建環(huán)境友好和諧社會(huì)的重要基礎(chǔ)。
（二）能源規(guī)劃模型演變
伴隨著能源發(fā)展趨勢(shì)的不同，能源規(guī)劃模型也經(jīng)歷了不同階段。從建模方法來(lái)看，傳統(tǒng)刻畫能源技術(shù)與能源經(jīng)濟(jì)的模型主要有自上而下、自下而上以及綜合模型等。自下而上模型的歷史可以追溯到上世紀(jì)70年代，1973年Hoffman開發(fā)出BESOM模型，自此拉開了自下而上模型發(fā)展的序幕，這一時(shí)期的代表模型有國(guó)際能源署（IEA）開發(fā)的MARKAL模型等；此后，為分析石油危機(jī)等能源問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，很多自上而下模型得以開發(fā)，以美國(guó)太平洋西北實(shí)驗(yàn)室1991年開發(fā)的SGM模型較為有名；之后，基于以上兩類模型開發(fā)的基礎(chǔ)，很多機(jī)構(gòu)開發(fā)出混合模型，如美國(guó)Brookhaven實(shí)驗(yàn)室和斯坦福大學(xué)開發(fā)的MARKAL-MACRO模型。自此，能源系統(tǒng)模型進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期。隨著一般均衡理論的發(fā)展，一大批以GREEN、PAGE和EPPA為代表的可計(jì)算一般均衡（CGE）模型得到了快速發(fā)展；之后以AIM、MESSAGE和TIMES模型為代表的自下而上模型，以及以MERGE、MESSAGE-MACRO和IPAC等模型為代表的綜合評(píng)價(jià)模型也不斷涌現(xiàn)出來(lái)。
從國(guó)內(nèi)外已有研究進(jìn)展來(lái)看，雖然相關(guān)成果側(cè)重于能源系統(tǒng)規(guī)劃模型的應(yīng)用，但缺乏對(duì)能源轉(zhuǎn)型路徑設(shè)計(jì)、場(chǎng)景描述的系統(tǒng)性思考，也忽視了能源系統(tǒng)參與主體對(duì)能源規(guī)劃的影響。
二、對(duì)新一代能源規(guī)劃模型的新思考
能源規(guī)劃模型常因模型變量作用關(guān)系不準(zhǔn)確、變量缺失、數(shù)據(jù)測(cè)量不準(zhǔn)確等因素導(dǎo)致構(gòu)建的模型僅僅是對(duì)高維復(fù)雜非線性能源系統(tǒng)的一個(gè)簡(jiǎn)化近似，故其具有天然的局限性2。雖然未來(lái)能源的發(fā)展不會(huì)完全按照能源規(guī)劃模型研判的結(jié)果去推進(jìn)和演化，但我們?nèi)钥赏ㄟ^(guò)模型去揭示能源發(fā)展的部分規(guī)律，探索可能的轉(zhuǎn)型路徑，這正是其受到青睞的根本價(jià)值所在。綜合能源規(guī)劃模型的發(fā)展歷史及未來(lái)能源新形勢(shì)要求，新一代能源規(guī)劃建模應(yīng)考慮以下因素：
（一）規(guī)劃者的雙重角色
傳統(tǒng)的基于全局優(yōu)化的能源規(guī)劃模型存在以下不足：一是人為將規(guī)劃者和參與者分割，忽略了參與者對(duì)能源規(guī)劃本身的影響。在現(xiàn)實(shí)中，制定能源戰(zhàn)略及規(guī)劃的主體，同時(shí)也是完成規(guī)劃的參與者，存在雙重身份，其對(duì)能源規(guī)劃的實(shí)施和執(zhí)行效果的影響不容忽略，應(yīng)在能源規(guī)劃模型中將“人”（規(guī)劃者本身）的因素納入其中。二是由于規(guī)劃者的雙重角色，存在“觀察者效應(yīng)”3，當(dāng)我們一旦給出能源規(guī)劃的目標(biāo)后，人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)該目標(biāo)采取的各項(xiàng)行為往往會(huì)加快或降低該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，導(dǎo)致在能源發(fā)展中存在能源目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的“測(cè)不準(zhǔn)”現(xiàn)象。因此，能源規(guī)劃永遠(yuǎn)是一個(gè)不斷迭代的反饋過(guò)程，能源規(guī)劃模型難以給出靜態(tài)的精確解，它更多是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化模型，并勾勒出未來(lái)能源發(fā)展大趨勢(shì)。
（二）有限理性思維視角下的多主體復(fù)雜系統(tǒng)建模思路
當(dāng)前大部分基于優(yōu)化規(guī)劃的能源模型都是基于“完全理性人”假設(shè)進(jìn)行的完全理性決策理論，認(rèn)為所有參與者均能按照最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)追求理性。經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律揭示這是一種難以用于指導(dǎo)實(shí)踐的理想狀態(tài)，并提出有限理性決策理論。能源系統(tǒng)作為“經(jīng)濟(jì)人”社會(huì)的一部分，也具備有限理性的特點(diǎn)。
傳統(tǒng)的能源規(guī)劃模型主要對(duì)能源的開采、運(yùn)輸、加工、轉(zhuǎn)換、利用等各環(huán)節(jié)進(jìn)行物理層面的靜態(tài)刻畫，對(duì)參與其中的不同主體及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素的動(dòng)態(tài)變化所帶來(lái)的影響刻畫不足。在有限理性的背景下，將多主體行為的刻畫納入常規(guī)的靜態(tài)能源模型中顯得尤為重要，并可觀察能源系統(tǒng)各主體的有限理性行為（如市場(chǎng)環(huán)境下的用戶行為等變化）對(duì)能源規(guī)劃產(chǎn)生的影響。由此，新一代能源規(guī)劃模型應(yīng)具備自我調(diào)節(jié)功能，是一種基于用戶有限理性的市場(chǎng)思維下的反饋式規(guī)劃，其具有多主體下復(fù)雜系統(tǒng)的特點(diǎn)。
（三）基于多路徑演化的能源推演
傳統(tǒng)能源模型是目標(biāo)導(dǎo)向式的建模，只能給出不同水平年能源狀態(tài)的靜態(tài)規(guī)劃結(jié)果，并未指明從一種能源狀態(tài)向另一種能源狀態(tài)轉(zhuǎn)變的可行路徑。從實(shí)施和執(zhí)行的角度，能源轉(zhuǎn)型路徑的研究與科學(xué)轉(zhuǎn)型目標(biāo)的確定同等重要，共同決定了方向、節(jié)奏及最終的質(zhì)量。新一代能源規(guī)劃模型在規(guī)劃出能源發(fā)展目標(biāo)的同時(shí)，應(yīng)注重路徑規(guī)劃，給出可行路徑、演化過(guò)程及優(yōu)劣比較等。
一段時(shí)期內(nèi)，能源轉(zhuǎn)型不變的是目標(biāo)，可變的是路徑。不同內(nèi)外部環(huán)境（后文稱為“轉(zhuǎn)型阻力”，當(dāng)然技術(shù)、經(jīng)濟(jì)性、政策等很多變化發(fā)揮的是促進(jìn)作用，但總體而言轉(zhuǎn)型需要克服的是阻力）的改變對(duì)實(shí)現(xiàn)能源目標(biāo)的具體路徑都會(huì)產(chǎn)生影響，如何適應(yīng)變化去追求相對(duì)固定的目標(biāo)，成為能源規(guī)劃模型的重要功能。
在相同轉(zhuǎn)型起點(diǎn)和轉(zhuǎn)型目標(biāo)下，不同轉(zhuǎn)型阻力對(duì)轉(zhuǎn)型路徑的影響。有四條可行轉(zhuǎn)型路徑，當(dāng)內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生改變后，僅有三條可行轉(zhuǎn)型路徑，且其具體路徑形態(tài)亦發(fā)生改變。
（四）能源轉(zhuǎn)型從“最短路徑”到“最速路徑”的轉(zhuǎn)變
當(dāng)能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)確定后，其從轉(zhuǎn)型起點(diǎn)到轉(zhuǎn)型目標(biāo)間將有多種可行路徑，多樣性的轉(zhuǎn)型路徑將形成能源轉(zhuǎn)型路徑集合。為研判何種路徑更適合未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，需進(jìn)行“最優(yōu)路徑”的選擇。
傳統(tǒng)能源規(guī)劃建模的重點(diǎn)是基于全社會(huì)供能成本最低的優(yōu)化方法，可以將這一建模理念稱之為一種追求轉(zhuǎn)型“最短路徑”的方式，所謂“最短”僅用來(lái)表達(dá)靜態(tài)下的選擇邏輯，綜合成本、綠色、安全等的最優(yōu)多目標(biāo)考量也可視之為“最短”。但能源轉(zhuǎn)型除了有目標(biāo)的限制還有時(shí)限的約束，故能源轉(zhuǎn)型的速度也是影響能源轉(zhuǎn)型是否順利完成的重要維度，甚至是剛性條件。由此，能源轉(zhuǎn)型是在最短的時(shí)間內(nèi)以較低的成本實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型目標(biāo)。
物理規(guī)律顯示兩點(diǎn)之間線段最短，但最短的線段并非是最快的，兩點(diǎn)間存在一條“最速路徑”。更為特別的是，位于“最速路徑”上不同起點(diǎn)的物體到達(dá)終點(diǎn)的時(shí)間相同，因而該“最速路徑”也稱為等時(shí)曲線。類比可知，在能源轉(zhuǎn)型路徑集合中存在一條“最速路徑”，其在內(nèi)外部環(huán)境構(gòu)成的合力驅(qū)動(dòng)下，總是沿著阻力最小的路徑演化，實(shí)現(xiàn)最快速的能源轉(zhuǎn)型，且其與能源轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)關(guān)系不大，最終將以相同的速度到達(dá)轉(zhuǎn)型目標(biāo)。當(dāng)然在克服阻力的過(guò)程中，不同能源現(xiàn)狀下的轉(zhuǎn)型所需要付出的代價(jià)不同。
由上述分析可知，新一代能源模型將以轉(zhuǎn)型阻力4最小而非單純的系統(tǒng)成本最小為目標(biāo)函數(shù)，在內(nèi)外部轉(zhuǎn)型合力驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型從“最短路徑”到“最速路徑”的轉(zhuǎn)變。
（五）基于場(chǎng)景思維實(shí)現(xiàn)“不測(cè)而測(cè)”
能源規(guī)劃模型不是為了預(yù)測(cè)未來(lái)，而是基于多場(chǎng)景模擬及仿真提供在不同時(shí)期可能的能源發(fā)展路徑。能源模型的實(shí)踐意義在于：通過(guò)多種典型場(chǎng)景和極端場(chǎng)景（如安全事故、氣象災(zāi)害、網(wǎng)絡(luò)安全、戰(zhàn)爭(zhēng)、其他行業(yè)帶來(lái)的聯(lián)動(dòng)影響等）的研究，發(fā)現(xiàn)多路徑，并基于不同時(shí)期的當(dāng)下實(shí)踐，選擇最佳的能源轉(zhuǎn)型應(yīng)對(duì)之法和轉(zhuǎn)型策略，而非單純的預(yù)測(cè)未來(lái)。實(shí)際中，由于內(nèi)外部環(huán)境的變化及不可預(yù)測(cè)性，任何企圖通過(guò)模型規(guī)劃進(jìn)行預(yù)測(cè)未來(lái)的嘗試往往事與愿違。
不同場(chǎng)景下，能源轉(zhuǎn)型將有不同的“最速路徑”，某時(shí)段內(nèi)的“最速路徑”通常是由多個(gè)子時(shí)段不同場(chǎng)景下的“最速路徑”拼接而成。由此，新一代基于場(chǎng)景的能源模型實(shí)質(zhì)是形成盡可能涵蓋各種場(chǎng)景的場(chǎng)景集合，并得到不同場(chǎng)景下的“最速路徑”集合，通過(guò)識(shí)別實(shí)際能源發(fā)展情景屬于場(chǎng)景集合中的哪一種，給出與該場(chǎng)景相適應(yīng)的能源轉(zhuǎn)型應(yīng)對(duì)策略即“最速路徑”，從而達(dá)到“不測(cè)而測(cè)”、以“策”代“測(cè)”的目的。
模擬了三個(gè)不同場(chǎng)景，并得到3條“最速路徑”，結(jié)合實(shí)際情況，四個(gè)子時(shí)段所處的實(shí)際能源發(fā)展情景分別與場(chǎng)景3、場(chǎng)景2、場(chǎng)景1和場(chǎng)景3相對(duì)應(yīng)，則整體的能源轉(zhuǎn)型路徑即為4段不同場(chǎng)景下的“最速路徑”的組合。隨著場(chǎng)景組合數(shù)的增多，其仿真過(guò)程將極為復(fù)雜，為便于決策者從未來(lái)多種可能形勢(shì)變化中研判得到一系列可視化的“最速路徑”，大數(shù)據(jù)、人工智能將在場(chǎng)景構(gòu)建、“最速路徑”分析，尤其在挖掘海量“路徑集”找出潛藏關(guān)鍵規(guī)律方面將發(fā)揮獨(dú)特作用。
（六）構(gòu)建多時(shí)空尺度下多層級(jí)的能源規(guī)劃模型體系
能源模型隨著時(shí)空尺度的不同，其規(guī)劃理念及方法呈現(xiàn)一定的相似性，同時(shí)也將表現(xiàn)一定的差異性。針對(duì)不同的時(shí)間尺度、空間尺度和應(yīng)用場(chǎng)景有必要構(gòu)建一套能涵蓋多時(shí)空尺度下的多層級(jí)能源規(guī)劃模型體系，兼顧宏觀和微觀、整體和局部間的協(xié)同規(guī)劃。
在時(shí)間方面，新一代能源系統(tǒng)中場(chǎng)景刻畫具備針對(duì)長(zhǎng)期（5～10年及以上）、中期（5年及以下）、短期（月及日等）的仿真能力，且不同時(shí)間尺度及級(jí)別上的場(chǎng)景能互相校驗(yàn)和生成，避免各時(shí)間尺度下的場(chǎng)景相對(duì)分割且獨(dú)立，即大時(shí)間尺度上的場(chǎng)景應(yīng)由小時(shí)間尺度場(chǎng)景演化得到，小時(shí)間尺度下的場(chǎng)景應(yīng)服從大時(shí)間尺度下場(chǎng)景的變化趨勢(shì)。在空間方面，應(yīng)針對(duì)園區(qū)級(jí)、省級(jí)、區(qū)域級(jí)、國(guó)家級(jí)能源系統(tǒng)搭建簡(jiǎn)易程度不同、刻畫精度各異的一套規(guī)劃模型體系，便于不同空間尺度模型的對(duì)接和校核，提升能源規(guī)劃模型的自檢能力及適應(yīng)性。
1.羅伯特·海夫納三世，《能源大轉(zhuǎn)型——?dú)怏w能源的崛起與下一波經(jīng)濟(jì)大發(fā)展》，中信出版社，
2013年。
2.英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家George E. P. Box.曾說(shuō)過(guò)“ All models are wrong, but some are useful”。
3.所謂觀察者效應(yīng)，指的是被觀察的現(xiàn)象會(huì)因?yàn)橛^察行為而受到一定程度或者很大程度的影響。
4.轉(zhuǎn)型阻力包含技術(shù)因素、成本約束、政策環(huán)境、外部約束等多種內(nèi)外部因素。